Nicht nur die natürliche Umwelt, sondern auch Mikrokunststoffe dringen in unsere Nahrung und unser Trinkwasser ein. Eine Analyse vieler gängiger Marken von Trinkwasser in Flaschen zeigt beispielsweise, dass 93% der Proben Mikroplastik enthalten. letztes Jahr auf der European Gastroenterology Conference Eine andere Studie berichtete über die erste Entdeckung von Mikroplastik in menschlichen Fäkalien.
Welche Auswirkungen haben Menschen auf der ganzen Welt auf ihre Gesundheit, wenn sie diese Mikroplastiken tagtäglich verschlucken?
Aufgrund solcher Erkenntnisse hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) beschlossen, eine Sicherheitsüberprüfung durchzuführen. Vor kurzem hat die WHO auf der Grundlage bestehender Forschungsergebnisse einen Analysebericht über Mikroplastik im Trinkwasser veröffentlicht. Damit hat sie erstmals die potenziellen Risiken für die menschliche Gesundheit untersucht, die mit Mikroplastik in der Umwelt verbunden sind.
| Referenzen [1]
Die WHO stellte fest, dass Mikroplastik in Meerwasser, Abwasser, Süßwasser, Nahrungsmitteln, Luft und Trinkwasser, einschließlich Mineralwasser und Leitungswasser, nachgewiesen wurde.
Es gibt drei Hauptkategorien möglicher Gefahren im Zusammenhang mit Mikroplastik:
Das Partikel selbst weist physikalische Gefahren auf, einschließlich seiner Größe, Oberfläche, Form und Oberflächeneigenschaften.
Chemische Eigenschaften der Partikel selbst und ihrer Adsorbate
Mikrobielle Auswirkungen von Anhaftung und Besiedlung auf Mikroplastik
Aufgrund des Mangels an Mikrokunststoffen in Bezug auf Trinkwasser und Expositionsdaten kann die Expertengruppe der WHO jedoch nur neun Studien zu Mikrokunststoffen in Trinkwasser überprüfen, von denen viele als von geringer Qualität gelten.
Insgesamt gibt es derzeit keine ausreichenden Informationen über den menschlichen Körper, das heißt, er scheint die Gesundheit nicht zu gefährden.
Der größte Teil der bestehenden Forschung konzentrierte sich auf größere Kunststoffteilchen anstelle von Nanopartikeln. Die WHO stellte fest, dass es unwahrscheinlich ist, dass der menschliche Körper Mikroplastiken mit einer Größe von mehr als 150 Mikrometern aufnimmt und dass die Aufnahme kleinerer Partikel ebenfalls begrenzt ist. Sehr kleine Mikroplastikpartikel (einschließlich Nanopartikel) können im menschlichen Körper absorbiert und verteilt werden, die Daten sind jedoch äußerst begrenzt. Tierversuche haben gezeigt, dass die Tiere unter Einwirkung sehr hoher Konzentrationen von Mikroplastikpartikeln aufgrund des Entfernungsmechanismus des Organismus selbst absorbieren, die Testkonzentration jedoch die Konzentration von Mikroplastikpartikeln im Trinkwasser bei weitem übersteigt.
Was ist das Konzept dieser Partikelgrößen? Nach diesem Bericht beträgt die im Trinkwasser nachgewiesene Mindestpartikelgröße von Mikroplastik 1 Mikron, was jedoch nicht bedeutet, dass es keine kleineren Partikel gibt, sondern durch die vorhandenen Nachweismethoden begrenzt ist. Die Partikelgrößen der verschiedenen Studien waren inkonsistent und die Daten waren begrenzt. Einige Studien berichteten, dass die meisten Partikel unter 20 Mikron lagen, während andere als innerhalb von 150 Mikron liegend angesehen wurden. Dies wird nicht durch die oben erwähnte "geringere Absorptionswahrscheinlichkeit" oder "begrenzte Absorption" abgedeckt. Wie Sie sehen können, sind die Beweise zur Erklärung des Problems sehr begrenzt.
Die Auswirkungen mikrokunststoffverwandter Chemikalien und mikrobieller Krankheitserreger auf die menschliche Gesundheit im Trinkwasser sind in der wissenschaftlichen Forschung ebenfalls sehr unzureichend, um zu einer endgültigen Schlussfolgerung zu gelangen. Es gibt jedoch keine verlässlichen Untersuchungen, die belegen, dass diese mikrokunststoffhaltigen Partikel im Trinkwasser vorhanden sind erheblich schädlich für
Das mag vorerst beruhigend erscheinen, bedeutet aber nicht, dass wir aufatmen können. Paul Harvey, ein Umweltwissenschaftler an der Macquary University in Australien, sagte, dass keine Daten bedeuten, dass es kein Problem gibt. David Green, Vorsitzender der Umweltgruppe der Society of Chemical Engineers, ist ebenfalls der Ansicht, dass "die Zukunft möglicherweise nicht so optimistisch ist, wie Beweise vorliegen". Die Besorgnis über die gesundheitlichen Auswirkungen von Mikroplastik wird so lange anhalten, bis zuverlässigere wissenschaftliche Unterstützung zur Verfügung steht.
Dr. Maria Neira, WHO-Direktorin für öffentliche Gesundheit, forderte ebenfalls: „Wir müssen dringend weiter gehen (um Forschung zu betreiben), um die gesundheitlichen Auswirkungen von Mikroplastik zu verstehen. Wir müssen auch den steigenden Trend der globalen Plastikverschmutzung eindämmen. “
Die WHO schlug außerdem vor, Standardmethoden zum Nachweis von Mikroplastikpartikeln in Wasser zu entwickeln und die Quellen und spezifischen Bedingungen von Mikroplastik in Süßwasser sowie die Auswirkungen verschiedener Mikroplastikbehandlungsmethoden zu untersuchen. Gegenwärtig können mehr als 90% der Mikroplastik durch Abwasserbehandlung aus dem Abwasser entfernt werden, und die Entfernungsrate der Tertiärbehandlung (wie Filtration) ist am höchsten. Bei der Trinkwasseraufbereitung sind die Daten zur Entfernung von Mikrokunststoffen noch begrenzt, aber es ist bekannt, dass herkömmliche Behandlungen Partikel entfernen, die kleiner als 1 Mikrometer sind. Weiterentwickelte Techniken wie die Nanofiltration können Partikel> 0,001 Mikrometer entfernen, die normalerweise kleiner als Mikroteilchen sind. Kunststoffe haben auch eine höhere Konzentration als Mikroplastik.
Das International Water Management Institute arbeitet auch mit dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen zusammen, um Lösungen für Mikroplastik zu evaluieren, einschließlich der Einschränkung der Verwendung von Einwegkunststoffprodukten und der Reduzierung von Mikroplastikadditiven in Produkten für den täglichen Gebrauch wie Zahnpasta.
Dieser Bericht ist nur ein Ausgangspunkt für die Erforschung der Gesundheitsprobleme mit Mikroplastik. Neben der wissenschaftlichen Entdeckung und Entwicklung der Mikrokunststoffverarbeitungstechnologie ist es eine kleine Sache, dass wir unser Bestes geben, um Einwegkunststoffprodukte zu verwenden und sie so weit wie möglich zu recyceln.
Referenzmaterial
[1] Mikroplastik in Trinkwasser. Abgerufen am 27. August 2019 von https://www.who.int/zh/news-room/detail/22-08-2019-who-calls-for-more-research-into-microplastics-and-a-crackdown -auf-plastik-verschmutzung
[2] Die WHO ruft zu mehr Forschung im Bereich Mikroplastik und zur Eindämmung der Kunststoffverschmutzung auf. Abgerufen am 27. August 2019 von https://www.who.int/news-room/detail/22-08-2019-who-calls-for-more-research-into-microplastics-and-a-crackdown-on -Kunststoffverschmutzung
[3] Die WHO hat keine Ahnung, ob Mikroplastik in unserem Wasser schädlich ist oder nicht. Abgerufen am 27. August 2019 von https://www.sciencealert.com/we-literally-have-no-idea-if-microplastics-in-our-water-is-bad-for-our-health
[4] Expertenreaktion auf den WHO-Bericht über Mikroplastik im Trinkwasser. Abgerufen am 27. August 2019 von https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-who-report-on-microplastics-in-drinking-water/
5] Mikroplastik im menschlichen Stuhl gefunden. Abgerufen am 27. August 2019 von https://eos.org/articles/microplastics-found-in-human-stool
[6] Melanie Bergmann et al. (2019). Weiß und wunderschön? Mikroplastik herrscht im Schnee von den Alpen bis zur Arktis. Science Advances, 10.1126 / sciadv.aax1157
